Жители Бугульмы ответили на колонку уфимца о городе

Жители Башкирии и Татарстана высказали своё мнение о материале журналиста UFA1.RU, посетившего Бугульму. Критический очерк, в котором город назвали скучным и малопривлекательным для остановки, вызвал недовольство местных. Они настаивают, что Бугульма — живописный и старинный город, в отличие от приграничного Октябрьского.

Автор одного из популярных комментариев указал, что новые дома в городе находятся на конкретной улице. В колонке действительно упоминалась возможность их наличия, однако таких зданий всего два, и расположены они рядом с промышленной зоной. Вероятно, поэтому корреспондент, проходивший неподалёку, их не заметил.

«Город старый, этим он и привлекает, что снаружи сохраняет свои старые формы советских эпох», — отметил комментатор.

Стоит упомянуть Октябрьский в Башкирии — он в большей степени «сохраняет старые формы советских эпох». В Бугульме подобного нет. Некоторые сравнивали два города, но разница значительна: приграничный Октябрьский на его фоне кажется более крупным.

Журналист сообщил, что в здании автовокзала холодно и отсутствует отопление. По словам местных жителей, это временная проблема, которую скоро решат. Однако жалобы на холод поступали ещё два года назад.

Читатель заявил: «С перевозками не туго, у нас много автобусов.Смотреть много на что, он не видел многое».

Это личное мнение комментатора. Он признаёт, что торговые площади на автовокзале не работают, но считает, что они никому не мешают и сносить их не нужно. Для сравнения он привёл Уфу, где часто демонтируют даже действующие киоски.

Ещё один местный житель уверен, что автор публикации не добрался до центра города. Он прав лишь в том, что Центральная площадь не попала в маршрут путешественника.

Читатель отметил: «Просто побегали от вокзала до рынка».

Некоторые усмотрели в тексте антитатарские настроения со стороны башкир, хотя в другой статье тот же автор хвалил Альметьевск, ставя его выше городов Башкирии. Это создало впечатление противоречия.

Житель Татарстана высказался: «Как же башкиры не любят наш Татарстан. Прежде обсуждать наш вокзал, обратите внимание на вокзал в Октябрьском, вот где самый настоящий сарай, да и не только вокзал, сам город в ужасном состоянии».

Читатель заявил: «А Бугульма действительно спокойный город, приезжаешь сюда отдыхать от суеты и забот! Да и вообще Татарстан на высоком уровне, сравнивая с другими регионами российскими!»

Другой комментатор указал: «Ни слова нет про драмтеатр, обустроенные площадки на Сокольский горе, мечеть Гаухар, наличие аэропорта, некачественную уборку снега, отсутствие качественных гостиниц, отсутствие градообразующих предприятий».

Вопросы о плохой уборке снега, нехватке предприятий и работе местного аэропорта можно адресовать изданию 116.RU. Например, оно публиковало материал о мэре Бугульмы, чьё имущество оценивается в 115 миллионов рублей. В обсуждениях некоторые связали проблемы города именно с ним.

Ещё один пользователь поделился: «Музыкальный фонтан переливается всеми цветами. Памятники интересные. Парк с чёртовым колесом, а какие деревянные фигуры! Один Шурале чего стоит! Театр носит имя Баталова. Музей Ярослава Гашека».

К историческим фактам о Бугульме относят два визита Никиты Хрущёва, а также железнодорожный вокзал, который некогда считался одним из лучших в России. Статус города был дарован указом императрицы Екатерины II, хотя она основала множество городов, не все из которых стали процветающими.

Читатель написал: «Бугульма очень красивый и спокойный город, в который я влюбился. Автор, видимо, узколобый просто. Уютный город очень». При этом он, видимо, не учёл принцип свободы слова.

Жители Башкирии в шутку замечают: раз в Бугульме не отапливается вокзал, значит, Ишимбай лучше. Хотя и в Ишимбае парк оставляет желать лучшего.

Согласно опросу, размещённому в конце колонки, 57,7% читателей согласились с мнением автора, а 42,2% выразили несогласие.