Вор-рецидивист из Уфы отсудил 50 тысяч вместо 2 млн

Уфимец Евгений, имеющий четыре судимости за грабежи, мошенничество и кражи с проникновением, отсидевший почти 8 лет, обратился в суд с требованием выплатить ему 2 миллиона рублей. Причиной стало пребывание в СИЗО по делу о разбое, по которому его впоследствии оправдали.

В 2020 году после задержания по подозрению в разбое мужчину отправили в СИЗО, где он провёл 13 месяцев. В 2021 году суд признал его невиновным по этому эпизоду, однако по другим статьям (кражи денег, в том числе у собственной матери) Евгения приговорили к трём годам колонии. Освободившись в 2024 году, он вскоре снова был осуждён за грабёж.

Уже находясь под стражей по новому делу, Евгений подал иск к Министерству финансов России. В иске он указал, что из-за содержания в СИЗО не мог участвовать в семейной жизни, воспитывать ребёнка, ухаживать за больным отцом и присутствовать на его похоронах. Кроме того, он заболел коронавирусом, после чего обострился псориаз, что, по его словам, причинило нравственные страдания.

Минфин иск не признал, заявив, что меры пресечения были законными, а оправдание по одной статье не свидетельствует о незаконности всего задержания. Прокуратура, напротив, сочла требования частично обоснованными.

Суд установил, что за оправданием по одной из семи статей следует компенсация морального вреда. Однако запрошенные 2 миллиона сочли завышенными и присудили 50 тысяч рублей. Евгений не согласился и подал апелляцию в Верховный суд Башкирии, но её пока не приняли к рассмотрению.

Похожая ситуация произошла с жительницей Башкирии Гюзель. Её подозревали в хищении денег Минобороны, в деле появились ещё два фигуранта, вменялась организованная группа. Следователи наложили арест на счета, прокуратура неоднократно возвращала дело. Женщина находилась то под домашним арестом, то под подпиской о невыезде.

Почти через три года уголовное преследование в отношении Гюзель прекратили. Она воспользовалась правом на компенсацию и потребовала 1 миллион рублей с МВД и Минфина. В иске её адвокат указал: «Продолжительность избранных в отношении нее мер пресечения, связанные с этим ограничения, истец не могла нормально осуществлять трудовую деятельность, вести привычный образ жизни, ввиду перенесённого стресса из-за незаконного уголовного преследования развились и обострились заболевания, бизнес был парализован, доход от предпринимательской деятельности не получала, была лишена источника финансирования, также получила негативную оценку общества ввиду публикаций в средствах массовой информации».

Гюзель утверждала, что следователи оказывали давление, грубо общались, предъявили ложные обвинения. За два года она десять раз брала больничный, была заперта в квартире, не могла себя обеспечивать из-за ареста счетов. Минфин и МВД просили отказать, прокуратура – частично удовлетворить.

Суд отметил, что истец не просила следователя отпустить её на улицу, не жаловалась на грубость, не предоставила доказательств негативных публикаций в СМИ и связи болезней с уголовным преследованием. Компенсацию снизили до 85 тысяч рублей. Решение не обжаловали, и оно вступило в силу.