Суд обязал Школу МВД выдать диплом отчисленному курсанту

УФА. В Уфимском юридическом институте МВД (Школе МВД) разгорелся скандал: курсанта Станислава отчислили за несколько дней до выдачи диплома. Причина — при поступлении выяснилось, что он окончил только 9 классов, а не 11. Этого не заметили в приёмной комиссии шесть лет назад, но вспомнили перед самым выпуском.

Станислав — уроженец Стерлитамака. В 2004 году он закончил техникум, отслужил в армии, участвовал в боевых действиях (статус ветерана подтверждён). После службы устроился в полк патрульно-постовой службы в Уфе. Чтобы продвинуться по службе, в 2019 году он подал документы в Уфимский юридический институт на специальность «правоохранительная деятельность» (участковый). Срок обучения — 6 лет.

Всё это время Станислав учился, сдавал экзамены, защитил дипломную работу на «хорошо». Но незадолго до вручения диплома его вызвали на беседу. Оказалось, институт проверил действия приёмной комиссии и обнаружил: Станислава зачислили после 9 классов, что противоречит закону (нужно 11). Мужчине выдали справку об обучении и отчислили «по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и начальника организации».

Станислав подал в суд, потребовав восстановления и выдачи диплома. Он заявил, что не видел результатов проверки и не согласен с отчислением.

Школа МВД настаивала: восстановление невозможно, так как оснований для зачисления не было, диплом выдавать нельзя. Более того, при поступлении Станислав сам должен был изучить правила и понять, что не подходит. Однако представитель полиции Уфы в суде заявил, что требования истца законны, и диплом ему обязаны выдать.

Судья изучил документы и установил: Станислав закончил 9 классов, потом три года учился в техникуме, но отчислился. Справка об обучении из техникума не заменяет полноценного образования. Однако суд отметил: «Данное обстоятельство подлежит учёту при оценке добросовестности его действий при поступлении… Истец, представляя приёмной комиссии академическую справку, не скрывал факт незавершённого среднего профессионального образования, действовал открыто, не имея умысла на обход установленных правил приёма».

Суд также обратил внимание, что институт шесть лет не предъявлял претензий и допустил Станислава до выпускных экзаменов. Проверку в отношении сотрудников приёмной комиссии проводили, но привлекать их к ответственности не стали из-за истечения сроков давности.

«При таких обстоятельствах суд полагает, что отчисление истца непосредственно перед выдачей диплома, после полного и успешного завершения им образовательной программы, не может быть признано добросовестным осуществлением ответчиком своих прав и обязанностей» — говорится в решении районного суда.

В законе нет прямой нормы на такой случай, но судья указал на недобросовестность действий института. В ответ Школа МВД через суд попросила МВД России проверить, подходит ли Станислав для службы в полиции. Суд отклонил это ходатайство как выходящее за рамки спора.

Первая инстанция удовлетворила иск полностью. Институт подал апелляцию в Верховный суд Башкирии, утверждая, что Станислав «злонамеренно» продолжал обучение, зная о несоответствии. Апелляция отклонила эти доводы и оставила решение в силе. Оно вступило в законную силу в апреле 2026 года.

Однако Юридический институт продолжает борьбу: подана кассационная жалоба в Самару. Пока её не приняли к рассмотрению.