Уфимцы спорят о крышных котельных

Эксперт по ЖКХ предложил заменить центральное отопление крышными котельными. Жители Уфы отреагировали на эту инициативу по-разному: часть поддержала идею, назвав центральное отопление «прошлым веком», другие выступили против, указав на недостатки альтернативы.

«Не центральное отопление — прошлый век, а устаревшие и жадные чиновники», — заявил посетитель сайта.

Один из читателей обратил внимание на эффективность центрального отопления: «Изначально тема — эффективность центрального отопления. Там, где она есть, она эффективна. А ввести [ее] в новые микрорайоны не совсем [эффективно], там надо вести линии, ставить подкачивающие станции. Есть вариант ставить крышные котельные».

Другой горожанин выразил сомнение в кадровом обеспечении: «Где вы найдете столько инженеров (причем разного профиля) для обслуживания не одного (условно), а тысячи источников теплоснабжения? Представляете, какой бардак начнется?»

Прозвучало и предостережение о будущих расходах: «Крышные котельные — это путь в никуда. Да, сначала всё здорово-красиво, а через несколько лет бремя обслуживания и крупных и дорогих ремонтов ложится на плечи жильцов».

Некоторые участники обсуждения предложили иные решения. «Надо в регионах строить жилье, дороги, рабочие места, а не застраивать человейниками крупные города, где и так инфраструктура загружена», — считает один из жителей. «Нужно строить дома со своей котельной, то есть с экономной квартплатой», — добавил другой.

Противоположную позицию озвучил горожанин: «Центральное отопление лучше, чем одну иметь на крыше дома».

Вспомнили и советский опыт: «В советское время квартплата копеечная была, топили так, что по квартире в трусах ходили, из крана кипяток шел». Ещё один читатель заметил: «Не дураки в советское время [были], просчитывали эффективность».

Однако нашёлся и возражающий: «Я лучше сам буду электрообогревателями отапливать дом, чем верну СССР».