В Уфе суд восстановил студентку, отчисленную за электроодеяло

Студентка из Индии, поступившая в БГМУ в октябре 2022 года на платное отделение по специальности «Лечебное дело», в апреле 2025 года столкнулась с отчислением после того, как в её комнате в общежитии загорелось электроодеяло. Девушка использовала прибор по медицинским показаниям — из-за проблем с позвоночником ей была рекомендована теплотерапия.

После инцидента, в ходе которого пострадало только постельное бельё, студентка возместила ущерб в размере чуть более 1 000 рублей. Однако руководство университета расценило использование нагревательного прибора как нарушение правил внутреннего распорядка и издало приказ об отчислении.

Истец настаивала, что подписала акт о нарушении под давлением и без полного понимания содержания, поскольку не владеет русским языком. Также она указала, что приказ ей не предъявляли, а об отчислении она узнала из общего чата студентов.

В суде представители БГМУ утверждали, что студентка оставила одеяло без присмотра, что создало угрозу пожара для других жильцов. Они заявили, что процедура отчисления соблюдена, а приказ был зачитан студентке на английском и хинди, но она отказалась его подписывать.

Однако суд выявил серьёзные нарушения. В протоколе заседания студенческого совета от 27 апреля фигурировала записка от заведующей общежитием, датированная 28 апреля. Университет позднее представил исправленный вариант, но суд счёл это «задним числом».

Кроме того, приказ об отчислении не содержал информации о том, кто именно отказался от подписи. Перевод документа на хинди был выполнен через онлайн-переводчик, что не гарантировало точности. Суд отметил, что студентке не обеспечили право понимать юридические последствия решения.

Ещё одним доказательством процедурных ошибок стало то, что после отчисления студентка продолжала сдавать экзамены — это отражено в её зачётной книжке. Комиссия по рассмотрению жалобы состояла из 5 человек вместо положенных 9, а университет, утверждая, что не знал местонахождения студентки, имел её номер телефона.

Суд постановил, что отчисление проведено с грубым нарушением дисциплинарной процедуры, и обязал БГМУ восстановить студентку на учёбе, а МВД — исключить её из реестра контролируемых лиц. Вместо требуемых 600 тысяч рублей компенсации суд присудил 88 тысяч.

Руководство университета не согласилось с решением и подало апелляционную жалобу в Верховный суд Башкирии. Рассмотрение дела назначено на май 2025 года.