Судебный спор за отчёт об обмелении Аслыкуля

Министерство экологии Башкирии отказалось платить учёным 4,5 миллиона рублей за исследование, так как сочло их работу некачественной. Институт подал в суд, но проиграл.
20 февраля, 2026, 08:42
13

Территория, которая ранее была покрыта водой озера Аслыкуль, теперь заросла растительностью

Источник:

Булат Салихов / UFA1.RU

Исследователи долгое время бьются над загадкой обмеления крупнейшего в Башкирии озера Аслыкуль. В 2024 году Министерство экологии республики решило дать официальный ответ на этот вопрос, выделив 4,5 миллиона рублей на научную работу. Однако отчёт исполнителя – «Института эколого-географических исследований» (ИНЭГИ) – не устроил чиновников, что привело к отказу в оплате и судебному разбирательству.

Основные претензии Минэкологии к работе института сводились к несоответствию техническому заданию. В частности, заказчик указал на отсутствие в отчёте данных о погодных условиях за последние 100 лет. Исполнитель возражал, что предоставить такую информацию невозможно, поскольку Башгидромет был создан только в 1993 году. Несмотря на это, институт заявил, что устранил другие замечания и предлагал ведомству найти компромисс, но безуспешно.

«Институт эколого-географических исследований» (ИНЭГИ) был основан в Уфе в 2018 году. Его владельцем является доктор географических наук Альберт Шакиров. По данным на конец 2024 года, выручка организации составила 3,7 миллиона рублей при убытке в 348 тысяч. Помимо Аслыкуля, институт занимался исследованиями гидротехнических сооружений на реке Белой и поиском полезных ископаемых в регионе.

Обратившись в арбитраж, ИНЭГИ потребовал признать отказ министерства незаконным и обязать подписать акт приёмки работ. В суде институт настаивал, что экспертиза его отчёта была проведена с нарушениями, а выводы ведомства ложны. Минэкологии, в свою очередь, заявило, что нарушения подтверждены независимыми экспертизами, а исполнитель ещё и сорвал сроки.

  • Суд полностью встал на сторону министерства, указав, что работа действительно не соответствовала условиям контракта.
  • Было отмечено, что ИНЭГИ признало часть ошибок, но не представило исправленный вариант отчёта в установленный срок.
  • Что касается столетних метеоданных, суд постановил, что исполнитель должен был оценить свои возможности до подписания договора.

В удовлетворении иска институту отказали. У организации остаётся время подать апелляционную жалобу до 5 марта.

Отметим, что проблема обмеления Аслыкуля остаётся очевидной. Журналисты, посетившие озеро летом 2025 года, а также местные отдыхающие подтверждают, что его площадь существенно уменьшилась по сравнению с прошлыми годами.

Читайте также